|
|
|
|
|
|
Kildesortering i Rebild Kommune
Af Bitt Juul Jensen
Forskningsresultater viser, at den mest fordelagtige indsamlingsmodel er fuldstændig kildesortering. Dette gælder både ud fra en miljømæssig og samfundsøkonomisk betragtning På den baggrund foreslår Enhedslisten Rebild følgende: Ud fra erfaringer fra andre kommuner er det undersøgt, hvor meget der kan forventes afleveret til genanvendelse ved forskellige ordninger for indsamling og aflevering af affald. For at Rebild Kommunes mål om 50 % genanvendelse af husholdningsaffaldet i 2018 kan nås, er det nødvendigt at indføre husstandsindsamling af forskelligt papir- og emballageaffald. Husholdningsaffaldet foreslås indsamlet i to affaldsbeholdere. Én beholder til papir- og emballageaffald og én beholder til organisk- og restaffald. Beholderen til indsamling af papir- og emballageaffald bliver en to-delt beholder. Ét rum til indsamling af papir og karton og ét rum til indsamling af plast-, glas- og metalemballage. Den anden beholder vil ligeledes blive en to-delt beholder med ét rum til organisk affald og ét rum til restaffaldet, så også ressourcerne i det organiske affald kan udnyttes og genanvendes Begge beholdere tømmes med renovationsbiler med to kamre, således at affaldet ikke blandes sammen i renovationsbilen. Jan 2015. Til top.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dagpenge
Af Peder Hvelplund, FT-kandidat Enhedslisten, Tagholmvej 139, Gl. Vennebjerg, 9800 Hjørring
Den 4/11 behandlede folketinget et forslag fra Enhedslisten om at halvere genoptjeningsperioden for dagpenge til et halvt år. Forslaget fik nu opbakning fra både SF og DF. SF fordi de endelig er sluppet ud af de radikales snærende bånd i regeringen og DF fordi det selv for dem er blevet soleklart hvilke drastiske konsekvenser reformen fører med sig. Som konsekvens heraf var forslaget blevet vedtaget hvis de 47 medlemmer at den socialdemokratiske gruppe havde trykket på ja-knappen. Det var der uforståeligt nok kun et medlem – Jan Johansen – der havde nok socialdemokratisk blod i årene til at gøre.
Uforståeligt fordi reformens konsekvenser er så ufatteligt konkrete for mange mennesker. Det kan illustreres med blodrøde tal fra virkeligheden.
Siden januar 2013 har 50.000 mennesker mistet dagpengeretten. Tallet stiger med 1200-1400 mennesker om måneden. De fleste falder ud på kontanthjælp, som regeringen også har været så venlig at forringe, mens en del, over 5000, helt har mistet forsørgelsesgrundlaget. Genoptjeningskravet er med dagpengereformen blevet væsentlig strammere end i både f.eks. Sverige og Finland. I Sverige er genoptjeningskravet f.eks. 480 timer hvorimod det nu i Danmark med dagpengereformen er på 1924 timer. Det har også haft den konsekvens at kun 3% af de ledige faktisk genoptjener dagpengeretten hvorimod det ved en halvering af perioden ville være 20-25%. Det har alt sammen store sociale konsekvenser for de mennesker der bliver berørt. Socialdemokraterne har tidligere berømmet den danske flexicurity-model, der kort sagt betyder at arbejdsgiverne sikres fleksibilitet i forhold til arbejdsstyrken mod at samfundet sikrer lønmodtagerne et indkomstniveau i perioder uden arbejde. De seneste års politik – også med socialdemokratisk støtte – har betydet en model med slagside hvor der nu kun fokuseres på fleksibiliteten for arbejdsgiverne. De er stadig privilegeret af at kunne fyre og ansætte medarbejdere her og nu, når det er profitabelt for dem. Mens arbejdsløshed også i kortere perioder, kan have enorme konsekvenser for arbejdstagerne.
Jeg har svært ved at forstå at gode nordjyske socialdemokrater, som Prehn, Hav og Laustsen ikke kan stemme for et relativt enkelt forslag om at halvere genoptjeningsperioden til et halvt år. Bevares, det ville langt fra løse alle problemer, men det ville da være en begyndelse. Det kan da vel for pokker ikke være socialdemokratisk politik, at arbejdsløse skal presses ud af dagpengesystemet. Heller ikke at det kontanthjælpssystem de så presses ud på har så uanstændig lave ydelser, som uddannelseshjælpen og den gensidige forsørgerpligt resulterer i.
Så Prehn, Hav og Laustsen, jeg håber, at når nu i forsømte lejligheden til at sikre den kortere genoptjeningsperiode, at i så vil lægge maksimalt pres på jeres gruppefæller for at i kravler ned fra træet og får forhandlet en løsning på dagpengeproblemet i finanslovsforhandlingerne med SF og Enhedslisten. Det synes jeg i skylder. Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Det undrer mig
Af Bitt Juul Jensen
Det undrer mig, at borgmester Leon Sebbelin ikke var vidende om, at punktet: ”Fremtidig betjening af jernbanestationerne i Rebild Kommune” var kommet på dagsordenen til byrådsmødet d. 9. oktober. Ifølge Den kommunale styrelseslov §30 fremgår, at det er formanden = borgmesteren, der forbereder og indkalder til byrådsmøderne. På suppemødet i Skørping den 8. oktober, oplyste Leon forsamlingen om, at han ikke var vidende om, at punktet var kommet på dagsordenen.
Det undrer mig, at da borgmesteren opdager, at der ikke er tale om en hastesag, at han da ikke trækker i bremsen. Borgmesteren gik til valg på mere borgerinddragelse. Hvorfor valgte han ikke at sende sagen i høring og på den måde få sagen godt og grundigt belyst?
Det undrer mig, at forvaltningen kan lave så tynd og tendentiøs en sagsfremstilling. Lad mig komme med nogle eksempler. I de situationer, hvor det taler til Skørpings fordel beskrives det med ord som ”givetvis” og ”uklart”. Forvaltningen bruger i pkt. 4 Støvrings nærhed til motorvejen som et plus. Kan man forestille sig, at folk, der har sat sig i en bil og kører på motorvejen vil køre til Støvring for at tage toget? Til en station som kun har få parkeringspladser.
Den tynde sagsfremstilling slutter af med at konkludere, at ”der er således flere objektive forhold, der støtter, at IC tog fremover stopper i Støvring fremfor i Skørping”
Forvaltningens konklusion står i kontrast til den udmelding, der netop er kommet fra transportminister Magnus Heuniche: ” IC togene tænkes efter 2016 fortsat at stoppe i Skørping, så der bliver mulighed for at stige om mellem IC togene og Aalborg nærbane. Skørping har lidt flere passagerer end Støvring, og er samtidigt, som den sydligst beliggende station på Aalborg nærbane, et naturligt omstigningspunkt”
Når borgmesteren ikke var vidende om, at punktet var på dagsordenen. Når man ikke stopper op og spørger borgerne. Når forvaltningen laver så tynd og tendentiøs en sagsfremstilling. Ja, undskyld mig, så kan jeg ikke lade være at spørge mig selv, om der er nogle, som har skubbet til processen. Det opleves som om, at beslutningen skulle listes igennem, som en tyv om natten.
Jeg undrer mig fortsat over sagens forløb.
November 2014
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skørping Station
Af Bent Skovgaard Olsen
- Det fremgår af Trafikstyrelsens rapport, at ”der er suverænt flere passagerer i Skørping end i Støvring”. Desuden beskrives stationerne i Støvring, Svenstrup og Skalborg med at ”passagertallet er forholdsvis lavt, og det er stagnerende efter stationernes åbning”.
- I udkastet til aftale mellem Transportministeriet og Region Nordjylland fremgår det, at Skørping som udgangspunkt vil blive betjent med IC tog én gang i timen i hver retning.
- I notatet fra Sekretariatet For Regional Udvikling peges der i ”Fremtidig vision” på Skørping som stationsby for IC togene
- Folketingspolitiker i Folketingets Trafikudvalg undrer sig over, at man vil pege på andre byer end Skørping som stationsby for IC togene.
På den baggrund undrer det os, at forvaltningen forud for byrådsmødet havde udarbejdet en sagsfremstilling, hvori der var indbygget en masse formodninger og uvisheder, som sluttelig pegede på Støvring som fremtidig stationsby for IC togene, når ovenstående fire punkter taler entydigt for Skørping.
Det eneste skriftlige vi har kunnet finde, der omtaler Støvring som stationsby for IC togene er i et referat fra mødet i Regionsrådet den 30. september 2014, hvor ”Anny Winther og Medzait Ljatifi tilkendegav, at de samtidigt ønsker at der arbejdes for, at Støvring bibeholder sit IC-togstop”.
Al dokumentation for ovenstående kan du læse om på Facebook-gruppen ”Skørping Station”. Vi opfordrer dig til at læse materialet og bidrage til debatten.
Der skal ikke herske nogen tvivl om, at Enhedslisten Rebild støtter Skørping som fremtidig stationsby for IC togene. Vi ønskede derfor allerede på byrådsmødet den 9. oktober en stillingtagen til fordel for Skørping.
Tallene taler deres tydelige sprog for Skørping. Desuden spiller andre faktorer også ind. Skørping er historisk en stationsby. Den østlige del af kommunen skal også serviceres. Skørpings kulturliv er meget afhængigt af gode togforbindelser. Skørping og Rebild er kommunens mest attraktive bosætningsområder.
Oktober 2014
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Det er godt at bo på landet - også i Rebild Kommune
Af Bent Skovgaard Olsen
Den 4. juni afholdt Landsbyrådet i Rebild kommune dialogmøde med byrådet. Undertegnede var desværre forhindret. Af referatet læser jeg, at Landsbyrådet trods positive fortællinger, i øget grad er bekymret for landsbyernes fremtid. Ikke mindst fordi det nærmest er umuligt at få kreditforeningslån.
Enhedslisten vil gerne være med til at sætte fokus på landdistrikternes udvikling. Folk bor på landet fordi der er god plads, naturen og gode fællesskaber. Undersøgelser viser desuden, at folk er glade for at bo i Rebild kommune.
Der er udfordringer. Rammevilkårene har ændret sig og svækket de små lokalsamfund. Det overskyggende problem handler ikke om ordet udkantsdanmark! Problemet er mere vidtgående. Det handler om, at Danmark er ved at knække midt over.
Ifølge DR 1 udsendelsen ”Sikke tømmermænd” er banker og realkreditinstitutter i stigende grad tilbageholdende med at låne penge til såkaldte risiko-områder. 55 procent af ejendomsmæglerne oplever at købere med styr på økonomien får afslag, alene med begrundelsen at huset ligger ude på landet.
Det er urimeligt. Derfor skal det også være nemmere, at låne penge til at købe hus på landet. Enhedslisten har tidligere i Folketinget stillet forslag om, at etablere en statslig kreditinstitution, hvor boligkøbere kan låne penge af staten, når banker og realkreditinstitutter har sagt nej.
Hvorfor etableres der ikke en samfundsbank, der kan yde de fornødne lån? Lad staten få mulighed for at yde de lån, markedet ikke kan tilbyde. Det kan være med til at skabe liv på landet, udtaler Enhedslistens byrådsmedlem Bent Skovgaard Olsen. Vi ved Venstre i folketinget også ønsker at se på, hvordan danskere der vil bo på landet, nemmere kan låne penge.
Kan man tale om udvikling og samtidig lukke øjnene for løsninger? Lokalpolitikerne skal lægge pres på Folketinget. Bedre lånemuligheder kan være med til at skabe udvikling i de små lokalsamfund.
August 2014
(Til top)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Brev til borgmesteren:
Af Bent Skovgaard Olsen
Kære borgmester! Hvordan står det til med skatten i RK i dag?
Som nyvalgt politiker kan det være vanskeligt at gennemskue, hvordan det reelt står til med kommunens økonomi. Den en dag kan det ikke lade sig gøre på grund af økonomien. Den næste dag overføres millioner af ubrugte midler til næste budgetår.
Er skattestigninger nødvendige? Enten i form af personskat, grundskyld eller dækningsafgift eller kan Rebild kommune klare det, uden besparelser og serviceforringelser?
Allerede nu er Kommunernes Landsforening (KL) og regeringen er i fuld gang med at forhandle en ny kommunalaftale på plads.
Den ny kommunalaftale kunne principielt indeholde en skattepulje. En skattepulje, hvor klemte kommuner kunne søge om at få lov at hæve skatten uden at blive ramt af sanktioner. Sådan har det været de seneste år.
Forud for forhandlingerne, har KL slået et slag for at likviditetsunderskuddet fastholdes. (Ekstra finansiering på 3 mia. kr.) Det vil regeringen utvivlsomt kæmpe imod. Hvor forhandlingerne lander vides af gode grunde ikke. Fjernes likviditetsunderskuddet viser beregninger, at en gennemsnits kommune skal finde besparelser på ca. 30 mio. kr.
På den baggrund ønsker Enhedslisten følgende spørgsmål belyst: Hvilke ønsker har Rebild kommune fremsendt til KL i forbindelse med forhandling af kommuneaftalerne? Hvilken holdning er der til skattepuljer? Hvilken holdning er der til hvorvidt likviditetsunderskuddet skal fastholdes i en kommuneaftale eller ej?
Hvad vil en fjernelse af likviditetsunderskuddet betyde for Rebild kommune? Hvis det fører til besparelser og serviceforringelser. Hvad har borgmesteren tænkt sig at gøre ved det?
På vegne af Enhedslisten Rebild.
Bent Skovgaard Olsen Byrådsmedlem
Maj 2014
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nej tak til patent på gener
Af: Bitt Juul Jensen
Ideen om patenter er, at de skal gives til at sikre nyskabende opfindelser. Men at tage patent på liv – uanset om det er menneskets arvemasse eller planter eller dyr - det er efter min mening grundlæggende forkert. Naturen er jo ikke opfundet af mennesker. Mennesker har derimod opdaget forskellige gen-sekvenser, men opdagelser skal der ikke kunne tages patent på. Man kan da ikke tage patent på noget, der altid har eksisteret i naturen.
I USA er gener og deres sekvenser ”big business”, og nu er det også på vej til Europa. Det Europæiske Patentkontor har givet det private medicinalfirma Novaris patent på en bestemt gen-sekvens, der kortlægger syge kræftceller i bugspytkirtlen. En gen-sekvens er et lille udsnit af vores arvemasse eller DNA-molekylet.
Flere læger frygter, at det bliver svært og dyrt at forske i kræftbehandlingen og andre behandlingsformer, fordi private medicinalfirmaer allerede har taget patent på forskellige gen-sekvenser.
Patent på menneskets arvemasse er grundlæggende forkert, derfor stemmer jeg NEJ til EU’s patentdomstol d. 25. maj
Maj 2014
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Enhedslisten støtter ikke helhedsmodel i Rebild kommune
Af: Bent Skovgaard Olsen
Enhedslisten er grundlæggende imod tanken om en helhedsmodel, der udvider skoledagen for eleverne i indskolingen og på mellemtrinnet svarende til 35 timer pr. uge.
Derfor stemte Enhedslisten imod forslaget på mødet i Børne- og Ungdomsudvalget. Som de eneste stemte Enhedslisten desuden imod et forslag om at give Suldrup Skole mulighed for at være forsøgsskole i forhold til en udvidet helhedsmodel.
Vi er af den opfattelse, at en forsøgsordning, som vi i øvrigt ikke kender indholdet af, vil gå ud over børnenes frie leg og udvikling og gøre dagen svær for de børn, der har brug for tydelige skift og for at indgå i forskellige former for relationer, ikke blot skolerelationer.
Det kan godt være, at udvikling af nye undervisningsformer og bedre organisering af skoledagen kan skabe grundlag for større trivsel og højere kvalitet i undervisningen. Det ændrer dog ikke ved, at børn også skal have ret til fritid.
En længere skoledag er næppe midlet mod skoletræthed og manglende trivsel i skolen – og på den måde næppe vejen til forbedring af kvaliteten i folkeskolen.
Vi er desuden bekymrede for, at en helhedsmodel vil få alvorlige konsekvenser for kommunens fritidsordninger. Udvides skoledagen, vil det føre til en kraftig indskrænkning af åbningstiden. Med en høj forældrebetaling vil der være alvorlig risiko for at mange forældre fravælger dette fritidstilbud, som har stor betydning for børns trivsel og alsidige udvikling.
Januar 2014
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Respekt om de kommunalt ansatte
Af Bitt Juul Jensen
Selvom Rebild Kommune har Nordjyllands laveste kommunale skatteprocent, konkurrerer Venstre i disse dage med Liberal Alliance om, at ville have skatten yderligere ned. Samtidig forlanger begge partier højere kvalitet i den offentlige opgaveløsning. Umiddelbart hænger de to ting dårligt sammen, når man tænker på, hvor mange nedskæringer der allerede har været i det offentlige i de seneste år. Med slogans som: ”Længere på literen i det offentlige” og ”Mere for skattekronerne” skal skattelettelserne glide ned.
Jeg må indrømme, at jeg var ved at få morgenkrydderen galt i halsen, da jeg tirsdag morgen hørte Venstres borgmesterkandidat Gert Fischer udtale til Nordjyllands radio, at et eksempel på at effektivisere i kommunen kunne være, at man husker at tage avisen med ind, når man alligevel var ude med skraldeposen.
Et sådant eksempel synes jeg er en hån mod vores dygtige ansatte i kommunen. Det vidner om, at Gert Fischer hverken har nogen særlig viden om eller føling med det store og respektfulde arbejde, de kommunalt ansatte yder i kommunen.
Lavere skat kan måske lyde besnærende, men du kan ikke bruge pengene til at købe en bedre normering i dit barns børnehave eller til bedre hjemmehjælp til din mormor.
Kommune betyder fællesskab. Derfor skal kommunen løse de opgaver, som fællesskabet har behov for, og det kan man ikke uden respekt for de kommunalt ansatte og skattekroner i kassen.
November 2013
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flere pædagoger
Af Bitt Juul Jensen
En analyse foretaget af Bureau 2000 for FOA viser, at hvis Rebild kommune skulle bruge det samme beløb pr. barn i 2012 i faste priser som i 2009, så ville udgiften til kommunens daginstitutioner være 31,06 millioner kr. mere. Rebild kommune har således sparet 31,06 millioner kr. i den forløbne byrådsperiode.
Meget tyder på, at den stramme økonomistyring er blevet sat over pædagogikken og fagligheden. Der er simpelthen nød til at være ressourcer nok til, at vores daginstitutioner kan skabe trygge og pædagogiske rammer for børnene.
Enhedslisten vil arbejde for en normering på 3 børn pr. voksne i vuggestuen, 6 børn pr voksen i børnehaven og 9 børn pr. voksen i SFO.
Venstre har det mål, at Rebild kommune skal være den 10. mest erhvervsvenlige kommune i Danmark.
Hvorfor ikke en vision om, at Rebild kommune skal være den 10. bedste kommune i Danmark, hvad angår gode normeringer i vores daginstitutioner med en høj pædagogisk faglighed?
”Kun der hvor børn kan føle sig trygge, gror det vi voksne kalder for lykke”
November 2013
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rebild Kommune skal ind i kampen mod social dumping.
Af Heino Ullrich – Britta Glargard – Bent Skovgaard Olsen
Mange danske lønmodtagere går arbejdsløse, fordi arbejdsgivere ser en fidus i at importere underbetalt og uorganiseret udenlandsk arbejdskraft. Det koster samfundet rigtigt dyrt. En analyse fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd viser at de offentlige finanser forbedres med mellem 51.000 og 251.300 kr. hver gang et ledigt LO-medlem erstatter en østarbejder.
Enhedslisten har sammen med regeringen givet Politi og Skat flere muskler til at jagte svindlerne. Det er endnu ikke lykkes at stoppe importen af billig arbejdskraft. Der skal langt hårdere indgreb, hvis proppen i hullet skal lukkes og den sociale dumping stoppes.
Ifølge 3F kampagnesiden underbetalt.dk stiller Rebild kommune aldrig krav om arbejdsklausuler eller sociale klausuler, når kommunen sender opgaver i udbud. Enhedslisten Rebild foreslår at kommunen skal stille klare krav om arbejdsklausuler, kædeansvar og sociale klausuler.
Rebild kommunes indkøb af varer og tjenester hos private udgør lokalt en meget stor økonomisk faktor. På landsplan udgør omkring 10 % af det samlede privatforbrug kommunernes efterspørgsel af privat producerede varer og tjenesteydelser. Alene i Rebild kommune ruller årligt millioner af skattekroner videre til profit i det private erhvervsliv.
Kommunen skal bruge sin økonomiske indflydelse til at bekæmpe social dumping, fremme gode løn og arbejdsvilkår, forbedre arbejdsmiljø, uddannelse, miljø, klima og demokratiet.
Kommunens kontrakter med private aktører skal indeholde et kontrolsystem hvor der er klare krav til hvilke sanktioner der gælder, hvis kontrakterne ikke overholdes.
Enhedslisten forlanger danske arbejdspladser uden social dumping.
Oktober 2013
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Velfærdsrettigheder til ældre i Rebild kommune
Af Bent Skovgaard Olsen
Enhedslisten er bekymret for ældres rettigheder til pleje, omsorg og indflydelse på eget liv. Nye tal viser at hjælpen til ældre er skåret dramatisk. Siden kommunalvalget i 2009 har landets kommuner fyret ca. 5000 social- og sundhedsmedarbejdere. Timerne til hjemmehjælp er skåret med 32 % og timerne til personlig pleje med 12 %. I samme periode er antallet af ældre i Rebild Kommune over 65 år steget med 758 og udgiften pr. person faldet med 8948 kr. (Kilde Økonomi og Indenrigsministeriet).
Vi finder det ufatteligt, at det i 2013 overhovedet er nødvendigt at diskutere hvorvidt ældre medborgere skal have ret til at blive hjulpet i bad eller på toilettet. De ældre skal sikres håndfaste minimumsrettigheder. Ældre, der får hjemmehjælp, skal blandt andet have ret til et bad mindst to gange om ugen, til rengøring mindst hver fjortende dag og til at komme regelmæssigt udenfor. Selvfølgelig forudsat, at de selv ønsker det.
Enhedslisten har ikke noget imod hjælp til selvhjælp, det et godt princip også for ældre. Men udfordringerne med hensyn til pleje, omsorg og indflydelse på eget liv løses ikke med lidt rehabilitering og velfærdsteknologi i eget hjem - med mindre det blot er nye fine ord for nedskæringer.
I forbindelse med finanslovsforhandlingerne arbejder Enhedslisten for at skaffe flere midler til ældre. Udspillet vil give Rebild kommune mulighed for at ansætte 15 ekstra medarbejdere i ældreplejen.
Et markant løft til ældreplejen og en kontant og effektiv hjælp til de ældre i kommunen.
Oktober 2013
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Enhedslisten foreslår loft over SFO-takst
Læserbrev af Bitt Juul Jensen
Det skal være billigere at have børn i skolefritidsordning.
Forældrebetalingen til en plads i SFO bør fremover maksimalt udgøre 30 % af driftsudgifterne.
Politikerne i Rebild Kommune er lige nu i gang med årets budgetforhandlinger. Et af spareforslagene omhandler forældrebetalingen til SFO.
Et politisk flertal foreslår en uændret pris. Det vil på grund af kortere åbningstider teknisk medføre, at forældrebetalingen stiger fra 58 % til 68 % af driftsudgifterne.
Det har ifølge Nordjyske Medier udløst skepsis blandt Socialdemokraterne i Økonomiudvalget. Viceborgmester Helle Astrup (A) er citeret for at sige ”Det er for galt at forlange samme pris for færre timer.”
Enhedslisten er enig, det er for galt. Derfor foreslår vi en øvre grænse for forældrebetaling.
Hvorfor er SFO det eneste pasningstilbud, hvor der ikke er loft over forældrebetalingen?
Vi synes faktisk, det er ret groft, at bede forældrene betale for folkeskolereformen gennem uændrede SFO-takster, når børnene skal gå mindre i SFO og mere i skole.
Desuden frygter vi, at børnene kommer til at betale prisen, hvis forældrene fravælger SFO, fordi det er for dyrt.
Enhedslisten mener at alle børn skal have ret til at gå i SFO – ikke kun, hvis forældrene har råd.
September 2013
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Enhedslisten Rebild: 24 millioner kroner mere i kommunekassen
Af Bent Skovgaard Olsen
En rask lille øvelse
Økonomiudvalget i Rebild kommune beder samtlige fagudvalg finde besparelser for tilsammen 10 millioner kr. Det får ifølge Nordjyske kommunens borgmester til at se lyst på næste års kommunale budget. ”En øvelse, der bestemt er til at tage fat i for byrådet, mener borgmesteren”.
Regeringen og Kommunernes Landsforening (KL) har vedtaget endnu en alt for stram aftale om kommunernes økonomi i 2014. Aftalen skærer mere end 2 mia. kr. af kommunernes velfærd i 2014 og bruger dem på nye byggerier. I Enhedslisten støtter vi nybyggeri i den offentlige sektor, men ikke på bekostning af vores folkeskoler, ældreomsorg, børnehaver og andre velfærdsopgaver.
Nedskæringer på velfærden betaler for lavere selskabsskat
En af grundene til, at kommunerne skal skære ned, er regeringens aftale med de borgerlige partier i Vækstplanen om lavere skat på selskabernes store overskud. Prisen betales af velfærden. Alene til næste år koster det 1,9 mia. kr. af det offentlige forbrug. Hvis regeringen ikke havde givet milliardgaver til erhvervslivet, havde der været råd til bedre velfærd.
Enhedslisten er lodret imod aftalen mellem regeringen og KL.
Enhedslisten foreslog i Folketinget i juni, at regeringen skulle lave en aftale med kommunerne, som ville give et løft til kommunerne på 2 pct. til næste år. Det svarer til 4,6 mia. kr. mere til velfærden.
Enhedslistens forslag: 24 mio. kr. mere i kommunekassen
Hvis regeringen havde brugt sit flertal med Enhedslisten, ville kommunerne have markant flere penge til et løft af velfærden næste år. Enhedslistens forslag ville til næste år give 24 mio. kr. mere i kommunekassen i Rebild kommune end regeringen har bevilget.
September 2013
Til top
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lokal arbejdstidsaftale skal sikre kvaliteten i folkeskolen
Af Bent Skovgaard Olsen
”Kunne vi ikke lave en folkeskole der potentielt har verdensklasse?” Sådan udtaler Venstres borgmesterkandidaten Gert Fischer, i valgavisen ”Rebild set fra Venstre”
Enhedslisten er enig hvad angår ambitionerne. Vi har kigget på kommunens nøgletal. Og spørger hvorvidt Rebild Kommune endnu har nået superligaen?
Skal ambitionerne give mening kunne vi begynde med at sikre, at lærerne får deres forberedelsestid tilbage. Enhedslisten ønsker, at lærerne i Rebild Kommune skal kompenseres for de forringelser af deres arbejdsforhold, der blev resultatet af indgrebet.
Det handler ikke om gode eller onde skoleledere, der dagligt forbereder sig på, hvordan de kan forringe lærernes arbejdsforhold. Det handler om økonomi.
Men hvad der er endnu vigtigere er, at vi kompenserer eleverne i Rebild Kommune for konsekvenserne af indgrebet. Vi ønsker at eleverne sikres en ensartet undervisning, et ensartet tilbud og et ensartet serviceniveau. Forældrene skal vide, hvad det er for en folkeskole, de sender deres børn i.
Rebild Kommune skal ikke stå i en situation med vidt forskellige aftaler fra skole til skole. Og hvor det vil være tilfældigheder, som skal afgøre hvorvidt elevernes lærer har god eller dårlig tid til forberedelse.
Mødes en skole af politiske krav om at skrue op for timetallet uden at den nødvendige økonomi følger med, har skolelederen ikke andet valg end at skære ned på forberedelsestiden.
Som kommunalpolitikere skal vi vise elever, forældre og lærere, at vi tager ansvar for folkeskolen. Vi skal fastsætte serviceniveau og undervisningstilbud for alle kommunens skoler.
Skal pæne ord om tillid til medarbejderne, medindflydelse og medbestemmelse tages seriøst, skal vi som arbejdsgivere turde indgå aftaler med lærernes fagforening.
Enhedslisten foreslår, at Rebild Kommune laver en arbejdstidsaftale med Himmerlands Lærerkreds. Arbejdstidsaftalen skal sikre ensartethed på alle kommunens skoler og støtte kvaliteten i undervisningen.
August 2013
Til top
▲▼▲
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Et frontalangreb på den solidariske velfærd
Af: Bent Skovgaard Olsen
Solidarisk velfærd og beskæftigelse er to helt centrale spørgsmål for Enhedslisten Rebild i forbindelse med efterårets kommunalvalg. Enhedslisten går til valg med ønsket om mere solidarisk velfærd og flere varme hænder til de kommunale kerneopgaver.
Midt under sommerens folkemøde på Bornholm præsenterede regeringen aftalen for den kommunale økonomi 2014.
Landets kommuner skal spare 2,6 milliarder kroner på den kommunale velfærd. Det betyder omkring 6000 færre ansatte på skoler, daginstitutioner, plejehjem og andre arbejdspladser, der dagligt skaber den kommunale velfærd.
Som kompensation får landets kommuner i stedet lov at bruge det samme beløb til anlægsopgaver. Enhedslisten er ikke imod bedre økonomiske rammer til klimarenovering eller nye cykelstier. Men vi er lodret imod, at pengene tages fra den kommunale velfærd.
Aftalen er dum og dårlig. Koster både velfærd og jobs. Enhedslisten har foretaget beregninger der viser, at kommuneaftalen isoleret set medfører et tab af omkring 4000 jobs på landsplan.
Enhedslisten Rebild er af den opfattelse at konsekvenserne af besparelserne skal frem i lyset.
Derfor stiller vi følgende spørgsmål til byrådskandidaterne i Rebild Kommune:
- Hvordan forholder de sig til regeringens sparepolitik? Støtter de eller vil de være med til at bakke op omkring Enhedslistens krav om mere solidariske velfærd og flere varme hænder til de kommunale kerneopgaver?
- Hvordan forholder borgmesterkandidaterne sig til kommuneaftalen for 2014. Hvordan ser I aftalen udmøntet i Rebild Kommune?
August 2013
▲▼▲
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Miljøpolitisk selvmål
Af: Ulla Pedersen og Heino Ullrich
Vi kan desværre konstatere, at en del af Rebild Kommunes nuværende byråd endnu en gang har besluttet at dispensere fra egne principper om ikke at udbrede pesticider på kommunale jorder. Man vil nemlig - igen - tillade udbringning af insekticidet Merit Turf på Skørping Stadion, fordi DBU forlanger det.
Som vi og andre ved flere tidligere lejligheder har gjort opmærksom på, er der flere problemstillinger i det:
For det første er der hensynet til miljøet: Boldbanerne ligger delvis på områder, der har særlig drikkevandsinteresse. Da Skørping tidligere har fået lukket flere drikkevandsboringer p.g.a. pesticider, er det os ubegribeligt, at man tør gamble med en så dyrebar ressource. Endvidere er Merit Turf giftigt for fx bier. Ingen kan vist længere være i tvivl om biers betydning for økosystemet.
For det andet er det et problem, at kommunen med Venstre i spidsen ikke vil følge egne aftaler. "Rebild Kommune søger gennem planlægning og administration at sætte fokus på tiltag, som mindsker miljøbelastningen," skrev man i Lokal Agenda 21. Skal det virkelig være gratis at sige sådan? Gert Fischer har udtalt til TV2/Nord, at der jo bare var tale om en ”engangsdispensation”?! Ja – for tredje gang …!
Og sidst er det et demokratisk problem, at Rebild Kommunes folkevalgte politikere åbenbart lader DBU diktere miljøpolitikken i Skørping. Vi tror naturligvis ikke på, at den nye multibane ved Ungdomshuset, som DBU har bekostet, var en betaling for fremtidige aftaler om Merit Turf-behandlinger. Men vi synes unægtelig, at det er betænkeligt, at byrådet - trods gentagne og ihærdige protester fra borgere, der rent faktisk bor her - vælger at følge en organisation, der lejlighedvis vil låne vores boldbaner.
Det er på tide at gøre op med gammeldags vanetænkning. Rebild skal gå forrest som en moderne, økologisk orienteret kommune - til gavn for mennesker og miljø!
Juni 2013
Til top
▲▼▲
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skraldekonflikten i Rebild Kommune - svar til Gert Fischer
Af: Bent Skovgaard Olsen
Kære Gert Fischer. Du har fuldstændig ret. Rebild Kommune har ikke gjort noget juridisk forkert og kan derfor ikke klandres for, hvad der sker i et privat firma. Det er fakta.
Rene hænder. Men har du og dine kollegaer i byrådet ikke være enige, når kommunale opgaver skulle sendes i udbud? Er det ikke en politisk beslutning, du gerne tager ansvaret for? Er det ikke fakta?
Enhedslisten er imod udlicitering og ser hellere at kommunen indliciterer flere opgaver. Hvis kommunen vælger at sætte opgaver i udbud, kræver Enhedslisten, at kontrakterne skal indeholde sociale klausuler. Noget der i øvrigt allerede er besluttet i andre af landets kommuner. Det er fakta.
At du udtrykker forståelse for skraldemændenes reaktion virker sympatisk, selvom det klinger en smule hult. I stedet kunne du måske uddybe, hvorfor Rebild Kommune i forbindelse med udbud ikke sikrer medarbejderne mod forringede løn- og arbejdsvilkår?
Skraldekonflikten kostede i øvrigt en medarbejder sit arbejde. Det kunne være undgået, hvis der var blevet truffet nogle andre politiske valg. Det er fakta.
På baggrund af denne sag kunne Rebild Kommune passende redegøre for, hvilke sociale klausuler og hvilke sociale forpligtelser der stilles, når kommunen laves aftaler med private aktører?
Juni 2013
Til top
▲▼▲
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Velfærdssamfundets største fjender?
Af: Heino Ullrich
Rebild Kommunes liberale parti med Anny Winther i spidsen udgiver et digert partipolitisk blad, Rebild set fra Venstre, som husstandsomdeles i kommunen.
Heri kan man bl.a. læse en artikel skrevet af Leif Nielsen, medlem af Teknik- og Miljøudvalget.
Uddrag af Leif Nielsens artikel:
”Når bladet udkommer, håber jeg der er skønt grønt i hele kommunen, og at landmændene får lov til at gøre det de er bedst til, nemlig at varetage dyrkningen og plejen af den danske muld, (det danske guld), uden indblanding af diverse selvbestaltede organisationer, som for mig at se, er (eller nemt kan blive) vores velfærdssamfunds største fjender.”
Herefter spørger jeg så: Hvad forstår Leif Nielsen ved en selvbestaltet organisation?
Kan Leif Nielsen udpege de organisationer, som han ikke ønsker indblanding af, når der skal dyrkes, gødes og sprøjtes i Rebild Kommune?
Hvordan kan man blive velfærdssamfundets største fjende ved at bekymre sig om den måde, jorden dyrkes på?
Enhedslisten arbejder for en økologisk kommune med grøn omstilling i landbruget og høj prioritet for grundvandsbeskyttelse til gavn for velfærdssamfundet.
Maj 2013
(Til top)
▲▼▲
Skraldekonflikt i Rebild Kommune
Det er misligholdelse af kontrakt at fyre en tillidsrepræsentant
Af: Bent Skovgaard Olsen
I forrige uge kunne vi i Nordjyske læse om en strejke blandt skraldemændene ansat ved firmaet Meldgaard Miljø A/S i Rebild Kommune. Strejken var en protest mod fyring af en tillidsmand, de ansatte dagen forinden havde valgt til deres tillidsrepræsentant.
Firmaet havde vundet opgaven med afhentning af dagrenovation i udbud. Hvorfor havde Rebild Kommune ikke sikret sig, at medarbejderne var omfattet af lov om virksomhedsoverdragelse?
Når politikerne vælger at opgaver sættes i udbud skal kontrakterne indeholder arbejdsklausuler. Udlicitering er et politisk valg, hvor man ikke kan gemme sig bag et skrivebord. Derfor skal politikerne tage ansvar.
Det skal være et fast kontraktkrav ved alle udbud at grundlæggende ILO-konventioner overholdes. Herunder, at leverandører i henhold til ILO-konventionen nr. 94 skal overholde en særlig arbejdsklausul, som sikrer løn- og arbejdsvilkår for medarbejderne hos den pågældende leverandør.
Når opgaverne forsvinder fra kommunen, forsvinder borgernes mulighed for indflydelse og indsigt. Mulighederne for politisk klage bliver i stedet en retssag om kontraktbrud, hvor politikerne kan gemme sig bag indgåede kontrakter.
Enhedslisten er imod udlicitering og ser hellere at kommunen indliciterer flere opgaver. Tendensen er desværre, at den private sektor styrkes på bekostning af fællesskabet. Kommunen skal mere og mere ligne en privat virksomhed. Begge dele forringer demokratiet og velfærden.
Når kommunale opgaver udliciteres forringes de ansattes arbejdsforhold ofte og brugerne får dårligere service. Det er åbenbart prisen, når uundværlige samfundsopgaver skal være med til at skabe mere profit til private virksomheder.
De ansatte skal presses på lønnen eller løbe stærkere for den samme løn. Det er dokumenteret at udlicitering medfører dårligere arbejdsmiljø og meget stor udskiftning blandt de ansatte.
Enhedslisten går ind for, at kommunen skal gå forrest i skabelse af et rummeligt arbejdsmarked, hvor folk kan arbejde i mange år uden nedslidning. Det er bedre at forebygge end at slide folk ned.
Maj 2013
▲▼▲
Enhedslisten støtter lærerne og de øvrige offentligt ansatte
Af: Andreas Hauervig, Britta Glargard og Bent S. Olsen
Lockouten er en realitet. Kommunen har udelukket lærerne fra at gå på arbejde. Byrådspolitikerne i Rebild Kommune har via Kommunernes Landsforening (KL) accepteret ønsket om at komme af med lærernes arbejdstidsaftaler – og derigennem fjerne alle regler så lærerne fratages indflydelse på deres arbejdstid.
Lykkes det for KL og regeringen at gennemtvinge en dårligere overenskomst for lærerne, vil andre grupper af offentligt ansatte snart blive mødt af lignende krav. Derfor handler konflikten også om fagforeningernes ret til at forhandle lønmodtagernes arbejdsforhold. Selve forløbet omkring forhandling af lærernes arbejdstidsaftaler har virket som en nøje indstuderet køreplan, hvor kommunerne og regeringen allerede på forhånd var enige om en lockout af lærerne.
Åbenbart synes politikerne i Rebild Kommune, at det er en god idé at lockoute lærerne og lade eleverne gå glip af værdifuld undervisning. Derfor spørger Enhedslisten politikerne i byrådet: Hvad mener du om konflikten? Støtter du KL og Finansministerens angreb på lærerne?
Enhedslisten har bedre forslag. Rebild Kommune kunne meddele KL, at man var imod lockouten og derfor deponerede sit medlemskab. Rebild Kommune kunne aktivt være med til at sørge for, at KL indleder reelle forhandlinger med lærerne, der sikrer lærernes forberedelsestid og dermed undervisningens kvalitet.
Som Danmarks Lærerforening skriver på deres hjemmeside: ”Den bedste folkeskole skabes gennem samarbejde – ikke gennem konflikter".
April 2013
(Til top)
▲▼▲
"Nødvendige" fejl?
Af: Andreas Hauervig, Britta Glargard og Robert Svendsen
”Vi skal være glade for, at kommuner laver mange fejl med sygedagpenge eller tilskud til handicappede.”, siger Anny Winther - borgmester i Rebild Kommune og formand for social- og sundheds-udvalget i Kommunernes Landsforening til Jyllandsposten den 18. juli 2012. Hun uddyber ved at hævde, at lavede kommunerne ikke fejl, så ville der nok være alt for mange der fik for meget hjælp!
En tankevækkende udmelding, hvis man sammenholder hendes budskab i Jyllandsposten med den åbningstale borgmester Anny Winther holdt den 31. maj 2012 ved Kommunernes Landsforenings sociale temamøde i Aalborg.
I denne tale blev det bl.a. understreget at: ”Det er i kommunerne, vi har ansvaret for velfærdssamfundets nære tilbud. Og det er de opgaver, som borgerne har berettiget forventning om virker hele tiden. Det er i løsningen af de nære tilbud, at vi – kommunerne – har vores vigtigste mission. Det er måske banalt at fremhæve.”
Banalt er det måske ikke? Men det er tankevækkende at ordene kommer fra borgmesteren i Rebild Kommune. En kommune hvor oplevelsen af de nære tilbud er, at de ikke fungerer.
En oplevelse, der bl.a. understøttes af såvel Ankestyrelsens afgørelser samt den skarpe kritik, der rejses i Deloittes-rapporten. En rapport der blev bestilt af Rebild Kommune hos revisions- og analysefirmaet Deloittes.
Formålet med rapporten har været, at vurdere håndtering af omstillingen i Center for Familie og Handicap. Der er for denne del af den kommunale administration udarbejdet en handleplan med 51 punkter. En handleplan, der dels skal sikre en økonomisk besparelse og dels sikre at det faglige niveau fastholdes eller forbedres.
Omkring de økonomiske besparelser så det indtil Rebild Sagen dukkede op i medierne fornuftigt ud. Men i forhold til faglighed, arbejdsmiljø, vidensdeling og overblik er de nødvendige handlinger ikke sat i værk. Det er i forhold til dette, at Deloitte konkluderer: ”Efter vores opfattelse er det særdeles kritisk, at en så stor del af handleplanens handlinger endnu ikke er iværksat”.
Det er nærliggende, at trække linjen til den store personalegennemstrømning på socialrådgiverområdet. Ifølge kommunens personalepolitiske redegørelse for 2012 – den anden største i kommunen - kun overgået af husassistenter, der af naturlige årsager har en stor gennemstrømning.
Noget tyder på at det kniber med at indfri forventningerne til de nære tilbud i Rebild Kommune og at problemet ligger i den organisationskultur, der eksisterer i kommunen. En kultur som i det store og hele hviler på borgmesteren.
Men der er jo kun tale om en banalitet. Der er tale om ”nødvendige” fejl, som Anny Winther åbenbart ikke mener, at man skal lære noget af.
Det er på tide, at der kommer folk til i den politiske ledelse i Rebild Kommune, som tager tingene mere alvorligt.
Juli 2012
▲▼▲
Skuespillet om ”Den omvendte Robin Hood”
Af: Bitt Juul Jensen
Regeringens storstilede skuespil: ”Ta’fra de fattige og gi’ til de rige” er ved at være iscenesat.
Venstre har spillet kostbar, så de kan sikre sig en endnu mere borgerlig politik, når de kommer til magten. DF har spillet på sin nye rolle som ”det nye socialdemokrati”, hvorfor nedskæringerne på SU og kontanthjælpen er taget ud af forhandlingerne om Vækstpakken.
Hvis man nærlæser manuskriptet for ”Den omvendte Robin Hood”, står en ting lysende klart: Regeringen tar 3,3 mia. kr. fra nogle af landets svageste borgere: Kontanthjælpsmodtagere og de uddannelsessøgende for at give skattelettelser til erhvervslivet og afgiftslettelser på øl og sodavand.
Ja, der er brug for skabelse af arbejdspladser, men ikke med en så asocial og ulighedsskabende politik. Det er svært at finde noget af den politik, som socialdemokraterne og SF gik til valg på i denne ”Omvendte Robin Hood” Min opfordring skal lyde til alle jer, der stemte på S og SF i tillid til, at de var troværdige: Dine frustrationer ændrer intet, kun ved at lægge pres på S og SF, er der håb for en social omfordelings politik.
April 2013
▲▼▲
"De røde fører blå politik"
Af: Bitt Juul Jensen
"Regeringen stjæler 1. mia. fra kontanthjælpsmodtagerne og 2 mia fra de studerende og bruger dem til at finansiere en sænkning af erhvervsbeskatningen. Her er hvad beskæftigelsesminister Mette Frederiksen sagde d. 24. maj 2011:
”Vor herre bevares; nu vil VK også sænke erhvervsbeskatningen. Håbløst”
Jeg er helt enig med Mette Frederiksen. Den nuværende regering er total håbløs. Stik imod valgløfterne og stik imod hensigterne i regeringsgrundlaget vil man nu øge uligheden og gøre tusinder af arbejdsløse fattigere. Hvor længe endnu vil socialdemokrater og SF’ere over det ganske land passivt være tilskuere til, at en socialdemokratisk ledet regering fører en mere borgerlig politik end den tidligere blå regering?
Hvornår er nok – nok?"
Februar 2013
(Til top)
|
|
|
|
|
|
|
|
