Venstres byrådskandidat Ole Dahl Kristensen har fået det indtryk (Folkebladet, 19/8), at vi i SF skulle have skiftet standpunkt i forhold til dækningsafgiften. Intet kunne dog være mere forkert. SF har hverken skiftet holdning eller standpunkt i forhold til dækningsafgiften.
Som jeg også underholdte det borgerlige trekløver - borgmesterkandidaterne Kristian Dyhr og Per Løkken samt deres tro væbner Dan Jensen - om i adskillige avisindlæg i foråret, så går vi i SF ikke ind for at udfase eller afskaffe dækningsafgiften, hvis det betyder velfærds- eller serviceforringelser. I den aftale som borgmester Peter Sørensen nu har indgået med det lokale erhvervsliv og LO omkring udfasning af dækningsafgiften er det netop en forudsætning, at udfasningen ikke kommer til at betyde sådanne forringelser. I stedet bliver udfasningen selvfinansierende ved at det lokale erhvervsliv påtager sig et skærpet socialt ansvar i forhold til beskæftigelsesindsatsen. Udebliver den positive ”beskæftigelseseffekt” stopper udfasningen af afgiften, så der er tale om en noget-for-noget-løsning, der gensidigt forpligter parterne.
Ved at gøre tingene på denne måde har kommunen også sikret sig, at afgiftslettelsen får lokal og konkret effekt, hvorved man behændigt er styret uden om den fejl, som vi i hvert fald i SF Horsens mener, regeringen og bl.a. Venstre begik, da de i foråret gav en helt uforpligtende lettelse af selskabsskatten, der med stor sandsynlighed vil få en meget ringe eller slet ingen positiv effekt på samfundsøkonomien og beskæftigelsen.
En udfasning af dækningsafgiften er ikke en decideret mærkesag for SF lokalt, men skruet sammen, som det er sket i Horsens Kommune, så ser det faktisk ganske fornuftigt ud. Vi synes dog stadig, at der er ligeså meget eller måske endnu mere perspektiv i andre erhvervspolitiske tiltag - eksempelvis i forhold til samarbejdet med den kinesiske millionby Chengdu - men en fornuftig og socialt afbalanceret aftale, som den, der nu er indgået i Horsens Kommune kan vi selvfølgelig ikke være imod.
Et andet punkt, hvor Ole Dahl Kristensen kan være fuldstændig sikker på, at SF står fast er i forhold til yderligere privatisering. SF går ikke ind for og kommer heller ikke til at gå ind for yderligere privatisering af den kommunale velfærd i Horsens Kommune. Hverken nu eller efter et kommende kommunalvalg. Hvis det står til SF kan Venstre derfor godt glemme alle sine hede drømme om at privatisere kommunens plejehjem, og hvad de nu ellers går og sysler med af privatiseringstanker.
Som et omfattende, nyt studie fra University of California i San Fransisco viser, så betyder private plejehjem dårligere kvalitet og forringede arbejdsforhold for de ansatte. Studiet der bygger på undersøgelser af 17.000 amerikanske plejehjem er i sig selv tankevækkende læsning, men når man samtidig kan læse om tyske kommuner, der kan skære op til 30 % af deres udgifter ved genkommunalisere opgaver, så er der for SF ingen tvivl om, at vi ikke bare skal bekæmpe privatiseringen - nej, vi skal faktisk gå den stik modsatte vej og genkommunalisere en række kommunale serviceydelser. Det er sund fornuft og god SF-politik, som vi også vil gå til valg på til november.
Paw Amdisen, byrådsmedlem for SF i Horsens Kommune, Hindbærhegnet 8, Horsens