Sandheden om Jehovas Vidner
 

Troskab mod Vagttårnet

Jehovas Vidner kæmper ofte indædte kampe for ytringsfriheden i forhold til det omgivne samfund. Ikke så sjældent fremstiller de deres med kampe i retssalene i i Østeuropa og Frankrig, hvor de fremstiller sig selv som ofre for ytringsfriheden. Det er naturligvis trist når ytringsfriheden begrænses i det almene samfund.
 
Imidlertid hersker der en udbredt dobbeltmoral blandt Jehovas Vidner dikteret fra Vagttårnsselskabet. For selvom Vagttårnet og Vågn Op ikke så sjældent har artikler om ytringsfriheden, er den interne ytringsfrihed i organisationen Jehovas Vidner ikke-eksisterende. Såfremt et vidne argumenterer for eksempelvis en uretfærdighed eller stiller spørgsmålstegn ved doktrinerne, får det alvorlige konsekvenser. Det mest kendte eksempel herpå er Raymond Franz, som blev udstødt på grund af sine kontroversielle holdninger. Mange Jehovas Vidner vil indvende at han kendte fakta på forhånd, men retfærdiggør det en manglende ytringsfrihed. Det svarer i princippet til at retfærdiggøre en dødsdom for ytringsfrihed, som følge af "forbryderen" kender fakta på forhånd.
Jehovas Vidner kæmper ofte indædte kampe for ytringsfriheden i forhold til det omgivne samfund. Ikke så sjældent fremstiller de deres med kampe i retssalene i i Østeuropa og Frankrig, hvor de fremstiller sig selv som ofre for ytringsfriheden. Det er naturligvis trist når ytringsfriheden begrænses i det almene samfund.
 
Imidlertid hersker der en udbredt dobbeltmoral blandt Jehovas Vidner dikteret fra Vagttårnsselskabet. For selvom Vagttårnet og Vågn Op ikke så sjældent har artikler om ytringsfriheden, er den interne ytringsfrihed i organisationen Jehovas Vidner ikke-eksisterende. Såfremt et vidne argumenterer for eksempelvis en uretfærdighed eller stiller spørgsmålstegn ved doktrinerne, får det alvorlige konsekvenser. Det mest kendte eksempel herpå er Raymond Franz, som blev udstødt på grund af sine kontroversielle holdninger. Mange Jehovas Vidner vil indvende at han kendte fakta på forhånd, men retfærdiggør det en manglende ytringsfrihed. Det svarer i princippet til at retfærdiggøre en dødsdom for ytringsfrihed, som følge af "forbryderen" kender fakta på forhånd.